Адвокат BGP Litigation Георгий Баганов прокомментировал для "Право.ру" уголовные риски юристов и адвокатов
07.03.2017

«Встречаются случаи, когда адвокат передает в суд доказательства, переданные ему клиентом, рассказывает Баганов. Если потом окажется, что они фиктивные, ответственность за это будет нести адвокат (если не докажет первоисточник). Поэтому Баганов рекомендует в таких случаях не пренебрегать актами приема-передачи».

«"Простой" юрист при допросе теряет свои регалии и обязан дать показания в ходе расследования или доследственной проверки, что может касаться десятков и сотен специалистов в штате, предупреждает адвокат BGP Litigation Георгий Баганов. Поэтому, по его мнению, корпоративным заказчикам следует дополнять свои юридические подразделения «внешними» адвокатскими (поскольку принять адвоката в штат нельзя). 

Впрочем, вызов адвоката на допрос может быть попыткой от него избавиться, замечает Баганов. Если неопытный специалист на него придет (пусть он даже ничего не расскажет) – он будет считаться допрошенным свидетелем и не сможет работать в защите». 


Дополняя комментарий, Георгий Баганов отметил, что ни один правоприменитель без санкции суда не вправе получить в любой форме доступ к материалам и документам адвоката. Адвокат не может быть допрошен по обстоятельствам, которые сообщил ему клиент. 

При этом тех же препятствий в отношении "юрконсультанта", указал Георгий Баганов, нет: его статус не предусмотрен на стадиях проведения расследования уголовного дела или доследственной проверки действующим УПК РФ. Если правоприменители пришли к "консультанту" (не адвокату) в связи с расследованием уголовного дела или проведением доследственной проверки в отношении консультированного лица,  у консультанта нет законных оснований им препятствовать. В противном случае он сам может быть привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, для "обычных" юристов риски в разы выше.

Георгий Баганов добавил, что налоговое консультирование или правовые консультации лица, которое впоследствии признано банкротом (при отсутствии активного соучастия в виде составления фиктивных договоров, изготовления печатей фирм-"однодневок"), как правило, не образует состава преступления. Аналогично – использование офшоров. Вместе с тем каждый консультант по подобным вопросам должен понимать, что при проверке действий клиента правоохранителями такой консультант, как минимум, попадет в круг допрашиваемых лиц. 


Статья полностью: "Уголовные риски для юристов: как консультанту не стать соучастником".

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Новости