Советник BGP Litigation Сергей Лисин прокомментировал для "Известий" правовые основы возможности участвовать в госзакупке на момент отсутствия поставляемого товара, разъясненной ФАС и поддержанной ВС РФ
20.03.2017

"Вопрос о наличии товара у участника закупки уже в момент подачи заявки имеет давнюю историю, рассказал советник юридической фирмы BGP Litigation Сергей Лисин. И позиция ФАС соответствует гражданскому законодательству России.

— Такой подход основан на постулатах рыночной экономики, в которой имеют значение деловая репутация, обязательность соблюдения договоренностей, — пояснил Лисин. — Предполагается, что этого достаточно, чтобы поставщик озаботился вопросом, где взять «обещанный» товар".


Дополняя комментарий, Сергей Лисин пояснил, что гражданское законодательство РФ относит договор поставки к категории так называемых «консенсуальных» – предусматривающих, что поставщик берет на себя лишь обязательство поставить товар. При этом в момент заключения соглашения товара у него может не быть.

ВАС РФ в своем постановлении Президиума от 11.07.2011 № 54, напомнил Сергей Лисин, пошел дальше и распространил аналогичный «доверительный» принцип даже на куплю-продажу объектов недвижимости. В результате договор купли-продажи недвижимости в России со стороны продавца сейчас может заключить не собственник. 

Таким образом, резюмировал советник BGP Litigation, разъяснения ФАС России, изложенные в письме № ИА/44536/16, юридически верны, а попытки оспорить их в суде должны потерпеть полное фиаско. 

Статья полностью: "Верховный суд разрешил продавать государству отсутствующий товар".

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Новости