Устное замечание вместо штрафа. Региональные арбитражные суды используют меры воспитательного характера. Старший юрист Денис Савин – о новом тренде для «Интерфакс»
11.10.2017

В прошлом месяце текущего года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа вынес в пользу общества несколько судебных актов (см., например, дело № А81-3729/2017 от 10.09.2017, дело № А81-3731/2017 от 10.09.2017), которыми установил, что в силу малозначительности допущенного правонарушения, самого факта возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, а также объявления устного замечания Обществу является достаточной мерой воспитательного воздействия.

«По мнению суда, такая мера направлена на осознание лицом противоправности своего поведения и на информирование о недопустимости подобных нарушений в будущем», - отмечает старший юрист BGP Litigation Денис Савин.

13.09.2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского Автономного округа при оценке справедливости привлечения общества к административной ответственности в виде штрафа (по делу № А75-11885/2017) также пришел к выводу о малозначительности правонарушения общества и посчитал достаточным объявления устного замечания в целях реализации функции воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Анализ текущей судебной практики позволяет заключить, что суды при квалификации судами правонарушений в качестве малозначительных учитывают совокупность таких обстоятельств, как: совершение правонарушения впервые и по неосторожности, незначительные просрочки исполнения каких-либо законодательных требований, отсутствие экономического ущерба интересам государства, отсутствие со стороны общества препятствий для выполнения контролирующими органами своих функций. По словам Дениса  Савина, основываясь на таких обстоятельствах, суды приходят к выводу об отсутствии необходимости назначения штрафа и достаточности объявления компаниям устного замечания, которое по существу является мерой воспитательного характера.

Анализ судебной практики показывает, что подобные выводы судов за последние несколько месяцев встречаются достаточно часто при привлечении компаний к административной ответственности в большей степени на уровне региональных арбитражных судов: Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Костромская область (см., например, Решение Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2017 по делу № А31-7937/2017).

«Выводы судов о достаточности объявления компаниям устного замечания в качестве меры воспитательного воздействия, нашедшие отражение в рассматриваемых делах, означают для компаний возможность не платить штраф за выявленные контролирующими органами правонарушения, но, вместе с тем, способствуют осознанию компаниями противоправности своего поведения с тем, чтобы не допускать подобного в будущем», - заключает Денис Савин.

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Денис Савин Старший юрист BGP Litigation

Новости