BGP Litigation усиливает практику уголовно-правовой защиты бизнеса

США сняли санкции с нескольких россиян. Одного из них консультировал партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин. При этом американские юристы к проекту не привлекались. Случай показал, что при правильно составленном заявлении и своевременных ответах на вопросы OFAC шансы выйти из-под санкций есть у всех.

Юристы BGP Litigation добились отмены решения Генеральной ассамблеи Международного паралимпийского комитета (МПК) о приостановлении членства Паралимпийского комитета России (ПКР) в организации.

В обоснование решения о приостановлении членства ПКР в МПК Комитет указал, что ПКР нарушил членские обязанности, прописанные в конституции МПК.

В результате принятого решения все права ПКР как члена МПК были приостановлены, включая право заявлять российских паралимпийских спортсменов для участия в соревнованиях, организуемых МПК, в том числе на Паралимпийские игры.

По итогам слушаний Трибунал признал решение МПК необоснованным и указал, что доказательств, представленных на рассмотрение Генеральной ассамблеи, было недостаточно для вывода о нарушении ПКР своих членских обязанностей, а новые доказательства не могут представляться на рассмотрение Апелляционного трибунала МПК.

Юристы BGP Litigation сопровождали Алросу в предоставлении инвестиций нефтеперерабатывающему заводу для освоения нефтегазовых участков.

Алроса — крупнейшая алмазодобывающая компания, мировой лидер по объему добычи и запасов алмазов. Компания добывает 95% всех алмазов России, ее доля в мировом объеме добычи алмазов составляет 27%.

Компания занимается освоением Улугурского и Эргеджейского нефтегазовых лицензионных участков в Якутии в партнерстве с Сахатранснефтегазом на базе совместного предприятия.

Команда практики таможенного права и международной торговли BGP Litigation защитила интересы российского подразделения компании — производителя морских двигателей в Суде Евразийского экономического союза.

Ранее наднациональный исполнительный орган союза, Евразийская экономическая комиссия, пользуясь своими полномочиями, обязал импортировать судовые двигатели по коду ТН ВЭД с повышенной таможенной пошлиной. Юристы BGP Litigation предъявили иск к ЕЭК с требованием отменить нормативный акт, ухудшающий импортные условия для морских двигателей. Требования также поддерживали другие участники индустрии. Команде BGP Litigation удалось убедить судей, представляющих все страны союза, в законности и справедливости исковых требований: 13 июня Суд ЕАЭС признал нормативное решение ЕЭК не соответствующим праву союза.

Юристы практики интеллектуальной собственности и технологий BGP Litigation помогли отстоять интересы крупнейшего контрактного производителя и дистрибьютора лекарственных препаратов в России и СНГ «ФармВИЛАР» в патентном споре в Президиуме СИП.

В 2020 году одна из компаний холдинга НПО «ФармВИЛАР» оспорила патент конкурента на группу изобретений «Средство, обладающее антиаритмическим действием» в Роспатенте. Однако СИП, а вслед за ним и Президиум СИП отменили решение и обязали Роспатент повторно рассмотреть возражение.

В рамках повторного рассмотрения Роспатент вновь признал патент недействительным. Патентообладатель попытался оспорить решение Роспатента в суде, дело дважды рассматривал СИП и Президиум СИП, и в результате суды подтвердили законность аннулирования патента. НПО «ФармВИЛАР» удалось доказать, что формула группы изобретений содержит признаки, не раскрытые в первоначальных материалах заявки.

Юристы BGP Litigation защитили интересы клиента в рамках международного арбитража по правилам SCC в Стокгольме против европейского производителя оборудования. Спор возник в связи с комплексным проектом, для которого европейской компанией было поставлено высокотехнологичное оборудование.

По итогам арбитражного разбирательства и слушаний в Стокгольме арбитражный трибунал удовлетворил иск клиента и обязал ответчика возвратить уплаченные авансовые платежи.

Юристы BGP Litigation защитили интересы российской компании в рамках международного арбитража по правилам LCIA против компании из Саудовской Аравии.

Спор возник в связи с неисполнением компанией из Саудовской Аравии своих обязательств по оплате поставленной продукции перед клиентом BGP Litigation. Ответчик ссылался на форс-мажор в связи с включением банка клиента в санкционный список США, а также на то, что, несмотря на блокировку произведенного ответчиком платежа американским банком-корреспондентом, исполнение денежного обязательства является надлежащим.

После подачи иска в LCIA и обмена правовыми позициями стороны заключили мировое соглашение, на основании которого должник полностью погасил сумму задолженности и расходы на арбитраж.

Юристы практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation добились разрешения сложного трансграничного семейного спора о международном похищении родителем троих несовершеннолетних детей в Россию из Канады.

Спор удалось разрешить в интересах доверителя — оставленного в Канаде родителя (матери), несмотря на осложняющие ее защиту факторы: нахождение Канады в списке недружественных стран; отсутствие международных соглашений о правовой помощи между Россией и Канадой, включая Гаагскую конвенцию 1980 г., регулирующую правовые аспекты международного похищения детей; негативную тенденцию судебной практики в сторону отказов в возвращении детей за границу даже в страны, с которыми действует конвенция.

В течение двух месяцев в канадском суде удалось получить первый судебный акт — обеспечительные меры, которыми местом постоянного проживания детей признали Канаду, а опеку передали матери.

Команда антимонопольной практики BGP Litigation защитила интересы российской фармацевтической компании в судебном споре о признании действий конкурента по продаже лекарственного препарата в схожей упаковке актом недобросовестной конкуренции и добилась изменения упаковки препарата конкурента.

В рамках дела команда провела сравнительный анализ упаковок, усилила доказательственную базу данными исследования ВЦИОМ и экспертным сравнением, а также предложила эффективные правовые механизмы защиты — от запрета продажи товара до изъятия из обращения и изменения упаковки.

По итогам работы юристов компания-конкурент согласилась внести изменения в дизайн упаковки и прекратить использование элементов, вводящих потребителей в заблуждение. Заключение мирового соглашения позволило оперативно урегулировать спор, исключить риски для клиента и восстановить добросовестную конкуренцию на фармацевтическом рынке.