Старший юрист BGP Litigation Антон Помазан прокомментировал для "Коммерсанта" перспективы процесса по иску Украины к России в Международном суде ООН в Гааге о привлечении к ответственности за нарушение двух конвенций
03.03.2017

"По словам старшего юриста BGP Litigation Антона Помазана, на практике срок рассмотрения вопроса о применении обеспечительных мер составляет от одного до двух месяцев. Между тем у суда, по сути, нет механизма контроля за выполнением этих мер. Копия постановления о временных мерах направляется в Совет Безопасности ООН. Однако Совбез не может заставить то или иное государство соблюдать эти предписания. "С начала функционирования Международного суда ООН более чем в 35 делах были применены временные меры, что составляет третью часть всех рассмотренных дел. Однако на практике временные меры, применяемые судом, редко в полном объеме исполняются государствами",— пояснил Антон Помазан.

Решения же Международного суда ООН окончательные и не подлежат обжалованию. Согласно ст. 94 Устава ООН, каждый член организации обязуется выполнить решение суда по тому делу, в котором он является стороной. Однако юристы сомневаются, что Россию признают виновной. "В случае с обвинением РФ в нарушении конвенции о борьбе с финансированием терроризма Украине необходимо доказать сам предмет спора, который очевидно свидетельствует о наличии неразрешимых противоречий между двумя спорящими сторонами. Учитывая же, что Россия выступает страной-посредником в рамках минских договоренностей и имеет целью наряду с Германией и Францией урегулировать конфликт на востоке Украины, доказать наличие спора и статуса ответчика у РФ Украине будет непросто",— пояснил Антон Помазан". 


Дополняя комментарий, Антон Помазан напомнил, что в Статуте Международного суда ООН не установлены сроки рассмотрения дела. Исходя из сложившейся практики средняя продолжительность рассмотрения дела в МС ООН составляет четыре года. Такой срок обусловлен большим количеством состязательных бумаг, комплексностью и сложностью споров, передаваемых на рассмотрение суда.

В статье 41 Статута, отметил Антон Помазан, предусмотрена возможность, если это требуется обстоятельствами, принятия Судом временных мер, обеспечивающие права сторон. Согласно статье 74 Регламента Суда, вопрос о применении мер должен быть рассмотрен в кратчайшие сроки.

В случае неисполнения решения, указал старший юрист BGP Litigation, Совет Безопасности ООН по обращению стороны спора обладает полномочиями по вынесению рекомендаций или принятию мер для приведения в исполнение решений МС ООН. За всю историю существования МС ООН в Совет Безопасности ООН за приведением в исполнение решения обратились один раз: в 1986 году Никарагуа требовало исполнения решения Суда о прекращении военной деятельности США в Никарагуа, Совет Безопасности ООН подготовил соответствующую резолюцию, однако она не была принята. Добровольно решения Международного Суда ООН исполняются в основном по двум причинам: во-первых, в МС ООН государства обращаются в случае спора, который они не могут самостоятельно разрешить иными способами, в силу чего решение МС ООН для них – единственный вариант прекращения конфликта; во-вторых, неисполнение решения МС ООН неблагоприятно сказывается на политической репутации государства.

Таким образом, резюмировал Антон Помазан, не исключено, что спор, инициированный Украиной в Международном Суде ООН и связанный в обвинением России в нарушении указанных выше конвенций, не будет рассмотрен по существу. 


Статья полностью: "Украина хочет отсудить у России имидж".  

Юристы BGP Litigation будут рады оказать консультацию
и ответить на ваши вопросы

Новости